Los vainazos de juankmu

A simple vista el concepto del procurador sobre las corridas de toros y las peleas de gallos no parecen algo grave. Sin embargo, es bien sabido por todos que estas salvajadas contra los animales reciben una gran acogida de la chusma colombiana, que insiste en catalogar la vida animal como algo inferior a la vida humana, y eso es lo que la opinión del procurador dejó en evidencia al catalogar la crueldad de estos espectáculos como algo tolerable debido a que son expresiones artísticas y culturales de Colombia.

De esta forma, y una vez más, nuestro hermoso platanal queda como un nido de salvajes retrasados que tienen como expresión artística el ver como matan a un animal de la manera más cruel y sólo para fines de entretenimiento. Crueldad que convierte a este pueblo de bestias en inmunes a otros tipos de expresiones de violencia y salvajismo y que no nos dejan progresar mentalmente. Una de las cuales son los transportes de tracción animal (zorras, para los amigos de Bogotá) que aun, en pleno siglo XXI aun pululan por las calles.

Decía alguien que de la manera como se traten a los animales en una sociedad se ve reflejado el grado de civilidad de la misma, así que me apoyo en las corridas de toros y en las peleas de gallos para demostrar la inferioridad cívica del colombiano típico, que acude a estos remedos de espectáculos con la misma sordidez como lo hacían los romanos al coliseo a ver como se mataban los gladiadores.

Bobería 1:

Apoteósico el entierro de Jackson. De esta forma se demuestra la doble moral de la chusma y la forma como son manipulados sus sentimientos. No recuerdo haber visto a toda esa gente que supuestamente lo quería la vez que lo acusaron de pedofilia. Peor aun, no recuerdo que a un delincuente lo hayan enterrado con tantos honores desde hace mucho tiempo (Como desde que enterraron a Stalin en la Rusia comunista). Pero en fin, en tierra de ciegos el televisor es el rey.

Bobería 2:

Bases americanas en Colombia?!. Sería algo muy bueno. Independientemente de que se pierda la soberanía (la cual se perdió hace rato, cuando Colombia acogía todas las directrices del FMI, aceptó la lista Clinton sin discusión y recibió con los brazos abiertos la plata del plan Colombia), las bases americanas traen muchos beneficios, entre los cuales están:

• Creación de chochales y casas de lenocinio en donde se establezcan las bases
• aparición de hijos de madres solteras por millares, con ojos azules, altos y monos. Cosa que mejoraría la raza notablemente
• Observación de la tecnología americana de cerca. De este modo, Colombia podría entrar de lleno en la industria de las chucherías inútiles, tales como fabricación de avioncitos americanos de juguete, piratería de G.I joes (tienen a los modelos, aprovechen), venta de artesanías indígenas,  venta de hamacas para que los americanos las cuelguen de cada ala del avión para dormir la siesta luego de tomarse una Águila y acostarse con alguna aborigen (seguramente paisa o caleña)
• Garantía de protección en caso de invasión venezolana. (aunque también es un bombazo nuclear garantizado de los rusos y los norcoreanos, en caso de una III guerra mundial)
• Difusión de la cultura traqueta en el pueblo americano. Digo, el mundo entero merece conocer que nos sentimos orgullosos de ser un país habitado por animales sin uso de razón que aman las camionetas, las viejas ensiliconadas, la música hedionda de los pueblos, las tabernas de bombillo rojo y, claro, las corridas de toros y las exposiciones equinas.

Ven que si hay ventajas?!!

Ayer que iba en el bus me entero de la muerte de este gran artista y nefasto violador. Y lo que más me sorprende es la forma como la chusma en Colombia aun no supera la noticia. Sin ser colombiano, sin haber contribuido al desarrollo y a la paz del país y sin haber hecho algo REALMENTE trascendente, Michael Jackson se ha robado más pantalla en ´los medios de desinformación de este país de lo que lo hizo el 5 a 0 en el 93. Lo peor es que lo mismo ocurría en los noticieros de México y, como cosa rara, en la CNN.

Siguiendo la tradición celebre en este pueblo de iguasos, no hay muerto malo. Lo cual queda demostrado con la muerte de este sujeto y con el cubrimiento que se le da, en le cual su acusación por abuso de menores no pasa de ser un simple escandalito similar a su cambio de color de piel, cuando esta es una acusación muy grave que debe recibir el repudio de todos debido a estas razones:

1. Jackson fue declarado inocente no por falta de pruebas, sino porque pagó 20 millones de dólares en una negociación para no ir a la cárcel
2. Porque en un documental admitió que dormía con niños que no tenían ninguna relación filial con él
3. Porque ya se le había abierto otro proceso similar 10 años antes de que ocurriera el de esta década

Naturalmente, no negaré que este individuo fue un monstruo de la canción y que fue el artista más vendedor de todos los tiempos, pero así como recordamos que Picasso fue un misógino que le pegaba a las mujeres, Maradona es un bazuquero sin remedio y Britney Spears está loca, Michael Jackson debe ser recordado como un pedófilo que quedó en la más absoluta impunidad por cortesía de una sociedad hipócrita que perdona (y hasta alaba) los delitos de los ricos y famosos pero no duda en ir a tirarle piedras a la casa del delincuente del común, como ocurrió con la mujer que mató a su propio hijo. De este modo Jackson será un ejemplo de lo que no se debe hacer y aleccionará a futuras generaciones sobre lo imbéciles que fuimos al no condenar a este pederasta como era debido.

Huevonadas:

A propósito de la mujer que le dio un huevo al presidente, me uno a aquellos que reprochan el gesto grosero de esta india sin cultura de no darle la mano a este domador de bestias que tenemos por presidente.

Independiente de lo paraco y corrupto que sea Uribe, quienes le hagan oposición deben reconocer que este señor es un zorro que con su astucia (y con los medios de comunicación dispuestos a lamerle cada pelo del culo) convierte el más mínimo gesto a su favor en un tapador de sus grandes huecos. De este modo, su popularidad ha subido un poco desde que intentó darle la mano infructuosamente a una estudiante que le ofrece huevo, la cual ha quedado como la típica tirapiedras que  hace oposición con base en el resentimiento.

Darle la mano al enemigo no rebaja, por el contrario, engrandece cualquier causa. La muestra es la vez en que Rafael Correa le dio la mano a Uribe, aun cuando se moría de la ira por dentro por lo que él consideró una agresión contra su país. Seamos educados y hagamos oposición sin rebajarnos al nivel del paraco, si?

y para terminar:

Mi blog de spaces live acaba de llegar a las 8000 visitas. Gracias a los 15 pelagatos que me leen con juicio por hacer que el contador aumente. Más aun cuando estuve pensando en cerrar el blog.  Ojalá el de Blogger aumente lo mismo, aunque ya va por las mil y pico de visitas.

Por cierto, la imagen es de Mamertoons. Sostengo lo que dije contra este blog, pero la imagen está excelente y lo reconozco poniéndola en mi blog, ya que es la única que expresa este vainazo de forma integra.

En casi todas las democracias modernas existe el principio de igualdad, el cual se deriva de la declaración universal de los derechos humanos, que los establece en su Art. 1.

En Colombia ese principio se encuentra consagrado constitucionalmente en el Art. 13, el cual citaré a continuación:

ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.

El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados.

De dónde sale este principio de igualdad, que en últimas no es más que el reconocimiento de las diferencias? si se reconocen las diferencias, habrá igualdad? qué tan bueno es equiparar a una persona “superior” con otra “inferior”?

Antes que nada, recordarán que los derechos humanos, que recogió la ONU, surgen como consecuencia de la alegría mezclada con preocupación que embriagaba a todos en esa época (1948). Alegría porque la II guerra mundial había terminado hacía unos 3 años y preocupación porque los aliados no querían que se repitiera en el mundo los actos realizados por la Alemania nazi en contra de aquellos a los que consideraban inferiores (judíos, gitanos, homosexuales, enfermos terminales…..). De ahí surge toda una necesidad por hacer que a los gobernantes y ciudadanos del resto del mundo les quede claro que el ser humano debe ser visto como tal y no en razón de su nacionalidad o defectos físico-mentales, de modo que no existan ciudadanos de segunda categoría o cosas por el estilo.

Esta idea, una vez promulgada en el seno de la ONU en 1948, ha sido introducida a nuestra educación a lo largo de los años hasta el día de hoy, de tal modo que a muchos les parece inconcebible poner en discusión todos los derechos humanos en general, cuyo pilar es el principio de igualdad. De esa igualdad se derivan muchas otras cosas que pueden resultar peligrosamente equivocadas, e incluso totalmente contrarias a la lógica. Les pondré unos ejemplos de ellas:

1. El delincuente que es aprehendido en flagrancia, el cual recibe un juicio “justo” que es supremamente costoso y que, se supone, pretende demostrar una culpabilidad que ya está más que demostrada, solo para ser enviado a una prisión donde comerá 3 veces al día con el dinero de nuestros impuestos. Todo en detrimento del presupuesto nacional y de nuestras necesidades como ciudadanos que pagamos impuestos y no los vemos reflejados en obras necesarias.
2. La persona que, a pesar de haber recibido educación formal, ser criado en una sociedad competitiva y ser parte de la especie animal más inteligente de la tierra, debido a su incompetencia y falta de sentido común no es capaz de salir económicamente adelante, sin contar con que se pone a tener hijos que no puede sostener. Luego de lo cual pretende que el gobierno le cambie el cambuche que ha armado con basura en algún lote de invasión y que tiene por casa y además le pague por no tener trabajo.
3. El enfermo terminal que sabe que va a morir de todos modos pero insiste en continuar con un tratamiento medico costoso y, además, pagado por los contribuyentes
4. el obeso que, a sabiendas que comer engorda, sigue comiendo hasta que ya no se puede parar, solo para salir a pedir colaboración para recuperar su figura.
5. La elección de una mujer frente a un hombre a un determinado cargo, o de un negro frente a un blanco, por el sólo hecho de serlo, aun cuando ambos tienen las mismas capacidades intelectuales para postularse al cargo y desempeñarlo de forma eficaz.

Así podríamos seguir hasta que me salgan varias paginas demostrando las incidencias que ha tenido dicho principio, el cual no tiene en cuenta que el ser humano, como buen mamífero, siempre está en constante competencia con su ambiente y con sus similares, de modo que el más competente llega a la cima mientras que los demás  simplemente se rezagan hasta que la naturaleza haga algo por eliminarlos, de modo que al final sólo queden los mejores. En otras palabras, el principio de igualdad no está teniendo en cuenta la evolución del ser humano como especie, sino que la está limitando, por no decir deteniéndola, al hacer que los más fuertes tengan que seguir su camino a la cima arrastrando a los más débiles, tolerando situaciones de mediocridad que hacen que una persona simplemente se cruce de brazos y se rezague esperando a que los demás hagan todo por él.

Obviamente, lo anterior no importa cuando los dirigentes de ese entonces tenían un proyecto político debajo del brazo y el cual debían sacar adelante para satisfacer ciertos intereses y desviar la atención de situaciones similares las que realizó Hitler, como introducir a los judíos en una tierra que no les pertenece, dividir países con fuertes lazos históricos en nombre de ideologías, o imponer un orden económico que se beneficia bastante con este principio de igualdad, dado que ve a los débiles como simples consumidores que compran los bienes que los fuertes producen a la vez que le crean una falsa necesidad por los mismos.

Por otro lado, vemos que la igualdad fue tergiversada para poder implantar semejante bodrio jurídico. A lo largo de la historia, la única igualdad siempre ha sido la matemática, es decir, dos objetos son iguales si tienen el mismo valor. Pero fue a partir de esta época en que se trajo una igualdad que no tiene nada que ver con su primitiva, y única, esencia. Igualdad que se introdujo al ordenamiento jurídico de la mano con un esfuerzo por llevarla al plano real haciéndole creer a la gente que el gordo es igual al flaco, el enfermo terminal es igual al enfermo con posibilidades de curarse, el rico es igual al pobre y el mediocre es igual al competitivo.

Las consecuencias de la implantación de esta falsa igualdad se traducen en un completo trastorno del avance natural que estaba teniendo la humanidad en ese entonces. Vemos como más personas mueren de hambre mientras que los delincuentes (que nunca han merecido siquiera respirar) comen 3 veces al día en su celdas, vemos como acceden a los cargos laborales personas totalmente incapaces solamente porque tienen un cartón de una universidad mientras se deja de lado al que no lo tiene pero que lo puede hacer mejor porque lo ha desempeñado toda su vida. O vemos como la educación formal permite que los estudiantes más vagos e imbéciles no sean expulsados y sigan su carrera hasta la graduación de la mano de quienes han estudiado duro.

Si de verdad queremos que la humanidad llegue hacia el futuro y siga anteponiéndose a las dificultades que la naturaleza le trae día a día, debemos dejar de lado esa compasión ridícula por el más débil de lado y entender, de una vez por todas, que no somos más que animales pensantes que estamos sometidos a un orden natural que nos conviene a todos.  Es necesario reformar este principio de igualdad y asociarlo a principios de libre competencia y entender que los meritos son para quien se esfuerce más y no para quien dice necesitarlos y no hace nada por ganárselos.

  Definitivamente el nuevo espectáculo que están ofreciendo los medios de “comunicación” de este mierdero repugnante al que la gente insiste en llamar país ha puesto en evidencia la falta de criterio que tienen los miserables habitantes comunes y corrientes que habitan esta patria de imbéciles.

Y es que la estupidez de estos subhumanos que habitan esta tierra ubérrima es la única explicación lógica que permite conocer el motivo por el cual la chusma (porque el término gente no es el apropiado para calificar a las manadas de iguasos) ataca a piedras la casa de la sindicada de haber matado a su hijo recién nacido, cuando ya van 23 casos similares en el país de lo que va corrido del año sin que haya el mismo cubrimiento de los noticieros ni la misma energía de la chusma. Más aun, ni siquiera existe la más mínima muestra de disposición de estos animales por evitar que esto suceda. Pero en cuanto la televisión les dice que hay que solidarizarse por un sólo caso, toda la manada llamada Colombia actúa con la mayor hipocresía fingiendo que les interesa la situación realmente.

Podrá salir Drogombia del subdesarrollo acaso? será`posible crear un país digno cuando sus habitantes no son más que animales no pensantes?. Para empezar, puede sonar injusto que en este vainazo yo mida la inteligencia, casi que nula, de la basura humana que habita Colombia con la simple reacción ante el cubrimiento de una noticia. Al fin y al cabo eso ocurre en toda sociedad moderna por más desarrollada que sea. Sin embargo, si se tienen en cuenta otros hechos se puede llegar a unos buenos indicios sobre el estado intelectual de su asquerosos habitantes que dan fe de la situación actual de este país, al cual le queda mejor el titulo de mierdero asqueroso: una republiqueta subdesarrollada cuyos habitantes (digo, animales) están al borde de una guerra civil por falta inteligencia en todos los sentidos (o más bien, no falta de ella, sino una aplicación sórdida, egoísta e ilógica). Los hechos que sustentan ese planteamiento los puede encontrar cualquiera que estudie la historia del país desde su creación hasta la fecha, dándose cuenta que Colombia repite su historia una y otra vez sin que la mierda parlante, que son sus habitantes, hagan algo por remediar eso, sencillamente porque no les importa y nunca les importará.

¿Y por qué no les importa? muy simple: porque al igual que los animales, al colombiano sólo le importa su vida. El egocentrismo de un colombiano queda en evidencia cuando justifica situaciones que en sociedades más avanzadas (error: los colombianos no son una sociedad, son una manada) son motivo de vergüenza, ya que mientras el colombiano reciba beneficio de ello no le importará si es legal o si le está haciendo daño a otros. Ej: sobornar a un agente de transito, robarse los objetos de su oficina, tener amigos narcotraficantes o delincuentes, etc.

En segundo lugar, a pesar de todos los argumentos que demuestran que el país va a una debacle en todos los sentidos (no sólo económica y social) el colombiano, debido a su falta de criterio, siempre verá este nido de mierda como si fuera el mejor país del mundo. Esto es debido a que la nula inteligencia de los colombianos les impide, no sólo ver los problemas que tiene el país (como los huecos y el aumento de la delincuencia) sino además ver que esos problemas el país siempre los ha tenido y nunca se han solucionado, aun cuando el colombiano bruto sigue votando por los políticos que les prometen solucionarlos. Para la muestra, observen en estas paginas como se defiende los colombianos cuando los extranjeros, con toda la razón del mundo, hablan mal de este pequeño mierdero enclavado en Latinoamérica: (y si esos son los de internet, imaginen a los colombianos de las calles) http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo144912-argentina-ordena-captura-internacional-de-colombiano-terrorismo

http://h3dicho.ticoblogger.com/2006/10/costa-rica-hasta-la-mierda-de.html

http://urbananew.net/2009/06/07/don-omar-la-indignacion-de-colombia/

Por otro lado, y a pesar de la creatividad que dicen que tienen los colombianos, este mierdero repugnante no ha salido de la olla en su más de 200 años de existencia como república independiente. Por el contrario, y a diferencia de otros países, la creatividad de los colombianos, debido a su egoísmo patológico, sólo se manifiesta de la mano del delito, es decir, el colombiano se ha especializado más en hacer el mal a otros que en hacer lo contrario. Muestra d ello son las nuevas formas de delito que se inventan algunos colombianos que viven en España. Existe acaso algún asomo de inteligencia en animales de este tipo?

Además, si tenemos en cuenta los casos de intolerancia que van en aumento (y que terminan en homicidios), el aumento de las cifras de colombianos con problemas mentales, el número tan alto de colombianos que invirtió dinero en las pirámides y la forma como el colombiano es capaz de matar a una persona sólo por obtener unas vacaciones (como ocurre con los falsos positivos) la inteligencia emocional y financiera del colombiano promedio queda totalmente en entredicho, por no decir que en el piso.

Y para terminar, por si aun queda alguna duda de la clase de animales que habita Colombia, los invito a que se pasen por esta pagina, que da fe de la educación que recibe un colombiano en sus escuelas:http://www.webpondo.org/analfabet.htm http://www.webpondo.org/files_jul_sep_2004/analfabetismo.pdf

De este modo, si la inteligencia de los colombianos (el colombiano promedio) es tan inferior, la manipulación de los medios no sólo estará a la orden del día (como en caso del Bebé asesinado en Santander) sino también la aparición de nuevas formas de empobrecer cada día más a este pueblo de bestias, como el aumento en las jornadas laborales o en las edades de retiro forzoso para acceder a la pensión, la aparición de nuevos impuestos no retributivos, la promulgación de leyes ilegitimas que sólo beneficial a ese sector de colombianos que se dio cuenta que sus asquerosos súbditos son tan corticos para pensar que se aprovechan de ello para mantener concentrada la riqueza nacional.

Conclusión: Colombia no es más que un mierdero, uno bien asqueroso y maloliente. Y no sólo eso, sino que este pútrido país irá de mal en peor puesto que toda la evidencia, relacionada con la historia de otros países, demuestra que la única forma de salir del subdesarrollo es con educación de calidad para sus habitantes, cosa que no es posible en Colombia porque sus habitantes no tienen la inteligencia suficiente para asimilar tal educación. Así que, no siendo más, les dejo estos enlaces que dan fe de cuan “valiosos” son los colombianos y pone en evidencia el pajazo mental que les hacen con las propagandas de Colombia es pasión: http://foro.loquo.com/viewtopic.php?f=9&t=176969&sid=f9a69f70484c40e4e8bd698e90c7d1d8

http://www.justlanded.com/deutsch/Belgien/Foren/Kultur/Donde-estan-los-Colombianos-en-Belgica/(offset)/50

http://www.flickr.com/photos/caliman07/2544870803/

ARRE COLOMBIA, ARRE!!! que la ingenuidad, tu consagración al delito y completa estupidez e inutilidad de tus habitantes siga siendo la fuente de enriquecimiento más efectiva de los vivos.

  En varios vainazos he dicho que la culpable de la pobreza y el atraso, tanto económico como mental (y hasta físico), del pueblo colombiano no es la guerrilla ni el narcotráfico, es la corrupción. Sin embargo, no me había dado por hacer un vainazo sobre este crimen hasta que vi un comentario de un anónimo en mi vainazo titulado “cuando los uribistas atacan” en el cual hablaba sobre su experiencia con la guerrilla y como estos hijos de perra le robaban a la gente que ellos creían ricos.

Pues bien, el viejo anónimo tiene razón: los guerrilleros son unos hampones, pero no son la causa de la pobreza y eso queda demostrado con estos dos simples hechos: 1. El viejo anónimo sólo habla de una situación que, si bien es dolorosa y todos debemos cerrar filas en torno a la problemática, no afecta a todos los colombianos de la forma tan directa como el lo describe y 2. La guerrilla sólo tiene 50 años, pero el país siempre ha sido pobre desde que se creó.

Pero bueno, aquí no le estamos respondiendo al viejo anónimo, sino dándole uno de mis vainazos a la corrupción y a los animales (digo, políticos) que la hacen posible para ver si este pueblo de iguazos al menos se da cuenta de como nos afecta a todos que un político compre los votos para hacerse elegir a cambio de tamales. De hecho, hablando de tamales, noten que el lugar en el que más se cambian votos por cosas es en la Costa Atlántica. Digo, para nadie es un secreto que ese pequeño lugar de Colombia donde habitan los seres más perezosos del país es un nido de corrupción en el que los políticos han hecho lo que se les da la gana con uno de los lugares con más potencial económico de Colombia.

¡Ojo!, yo nunca he ido a la costa atlántica, casi no conozco a los costeños, e incluso sigue siendo desconocido para mí si ellos de verdad lo hacen con las burras, pero en este vainazo incluyo a la costa porque toda mi vida he visto por la TV los ríos que se arman en las calles de Barranquilla cada vez que llueve, he visto que en los últimos 3 años las ciudades más afectadas por el invierno son las que están en departamentos de la costa atlántica (Córdoba, Sucre, Bolívar, Atlántico, Magdalena, Guajira y Cesar) y he visto como a pesar de todo el turismo, Cartagena sigue teniendo ciudadanos viviendo en la extrema pobreza y barrios con alcantarillado deficiente que son aun peor que el de los barrios más pútridos de Aguablanca. Pero también he sido testigo de como la mayoría de los parapolíticos son de esas regiones, de como se cambian votos por ventiladores y tejas en las ciudades de esos departamentos, de como se destapa una que otra olla podrida en esa parte de Colombia, de como el pago de sobornos que hacen los contratistas de obras públicas son ya una costumbre y de otras tantas cosas repugnantes.

Y todo esto sucede porque la actitud predadora del estado corrupto hace que los beneficios estatales sean para unos pocos y no para todas las personas, lo cual se ve reflejado en las calles llenas de huecos o sin pavimentar, los arroyos en las carreteras cuando llueve, las alcantarillas al aire libre y los campos de cultivo que se inundan cada vez que llueve.

Y a pesar de una relación tan evidente en este país se le sigue pagando soborno al policía para evitar pagar la multa, los políticos siguen teniendo vínculos con los narcos y la gente sigue cambiando el voto por tejas. De modo que cuando el país esté bien cagado por culpa de los corruptos ahí si nos damos cuenta de lo importante que es combatir la corrupción y terminamos eligiendo a gente como Uribe que se pone a prometer que la va a atacar, para simplemente volver a las andanzas apenas mejore la economía.

Si la corrupción se atacara en todo momento y dejara de ser la conducta tolerable que es en Colombia estoy seguro que Barranquilla dejaría de tener los problemas con los arroyos en las carreteras, Cartagena acabaría con la pobreza y los demás departamentos costeños harían esfuerzos verdaderos por evitar las inundaciones de sus municipios y campos productivos.

Combatir la corrupción no es sólo un deber ético, es una necesidad si queremos salir de la pobreza.